Евгений Сатановский: Забирать у них надо все. Быстро, показательно и без лишней трепотни.
Опять дискуссия оживилась: конфисковывать активы у тех, кто в военную пору покинул Россию и её всячески публично поносит и гнобит, или нет? Или просто у тех, кто свалил из страны, опасаясь то ли мобилизации, то ли того, что у нас тут всё медным тазом накроется и ненароком его, душку такую, придавит? Итак можно набрать количество народа, вокруг активов которого та дискуссия идёт, не на одну сотню тысяч душ. А если считать тех, кто с российским паспортом постоянно живёт за границей, так и много больше. И кто только про это сейчас не говорит! И депутаты парламентские. И обыватели уличные. И сетевые хомячки, которые в интернете только что глаза друг другу по этому поводу ни выцарапывают как будто у одних что-то забирать будут и другим отдавать. И в телевизоре лай и грай стоит такой, что хоть святых выноси. Ну, а недавно и олигарх высказался, из старых, настоящих, крутых миллиардеров первой волны.
Высказался он, знамо дело, категорически против. Про священное право частной собственности вспомнил, про законы, где у нас ничего такого не написано, про то, что неправильно это будет, если в ответ на замораживание и конфискацию Западом активов России она ответит симметрично. Что выше этого надо быть, сказал и что не имеем мы право врагам страны нашей уподобляться, ибо то, что они делают, от них мир отталкивает, а коли мы будем выше такого же рода ответных действий, к нам это, следует понимать, напротив тот мир притянет. Прямо, как будто он не миллиардер какой, а церковный проповедник. Зачем притянет, он, правда, не сказал и у автора, который его ещё в 90-х помнит, возникло такое смутное подозрение, что исключительно затем, что мир этот, к нам притянутый, окончательно убедившись, что страна наша не только велика и обильна, хоть должного порядка в ней испокон веков нет и уже, судя по всему, не будет, населена какими-то странными терпилами и решит у нас своё урвать, что ещё западники не увели.
Ну, тут автору много было что сказать и по его, олигарха, личному поводу, и насчёт залоговых аукционов, на которых этот конкретный олигарх своё состояние создал, и насчёт законов, которые он же лично и такие как он в те самые памятные 90-е принимали, под что помянутая персона даже в правительстве успела посидеть - и не на последних ролях, а, скажем прямо, на самых, что ни на есть первых... Были времена, были люди, а страна тогда была совсем ещё новенькая, хотя активов в ней было до чертищи, как и положено во вчерашней сверхдержаве, которую её собственные партийные начальники решили по республикам распилить. Но речь не о том. Поскольку ссылка олигарха на "прививку 1917 года", которую он не к месту, но вполне искренне упомянул, имеет мало отношения к действительности. Прививка та, может, у высокого начальства и есть, но имеет она отношение к текущей ситуации примерно такое же, как если бы в 1917 году богачи ссылались на прививку восстаний Болотникова, Степана Разина и Емельяна Пугачёва.
Тот самый случай... Интересно: сильно бы это упоминание им тогда помогло? Нет, в феврале 1917, конечно. А в октябре? А в 1918 или 1932 году? Не говоря уже о 1937? Надо же не только про даты ляпать, но и соображать, как мир устроен. К примеру, есть в этом мире такая вещь, как исторические циклы... Опять же, сейчас никто насчёт отмены частной собственности и введения военного коммунизма не говорит и не думает. Да и залоговых аукционов в 1917 не было - тогда вся собственность, которая в стране была и которую в результате революции сначала у богачей, а потом и у всех остальных отобрали, была действительно частной, а не полученной по блату на халяву. Её, в отличие от 90-х, тогдашние наркомы приятелям не раздавали. Но есть одна категория лиц, которой сегодня их российские активы вредны. Это те, кто воюет против нашей страны, помогает тем, кто против неё воюет, ввёл против неё санкции и наши активы конфисковал. Забирать у них надо все. Быстро, показательно и без лишней трепотни. Тогда сто раз подумают, перед тем, как на нас наезжать. Всё остальное - полный халоймес.